tag:blogger.com,1999:blog-5435319535254197291.post6105347092087124352..comments2024-02-11T16:50:06.177+01:00Comments on GEOJUANJO: Un visión pragmática y personal de la geotecnia aplicada: Cuando no hay más remedio que cumplir la norma (fisuración en muros pantalla).Juan José Rosashttp://www.blogger.com/profile/06101062210195191136noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5435319535254197291.post-31604814229511759432013-10-07T15:26:02.565+02:002013-10-07T15:26:02.565+02:00Personalmente creo que si la parte fisurada es acc...Personalmente creo que si la parte fisurada es accesible y tratable a posteriori, pueden obviarse las limitaciones de fisuración si se prevé un tratamiento de sellado posterior.Juan José Rosashttps://www.blogger.com/profile/06101062210195191136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5435319535254197291.post-74895836976427735922013-09-17T12:34:33.742+02:002013-09-17T12:34:33.742+02:00Hola Juango,
como siempre un placer, cuando miram...Hola Juango,<br /><br />como siempre un placer, cuando miramos la fisura en el intrados, y sobre todo en la cara excavada no podemos utilizar el recubrimiento nomimal, puesto que no estamos hormigonando al terreno, o si, se que ahí podemos tomar medidas para la fisuracion, enfoscados, etc........<br /><br />saludosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10903886912778785334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5435319535254197291.post-11256913101579312102011-02-23T00:30:35.651+01:002011-02-23T00:30:35.651+01:00Coya gracias por tu aportación.
Respecto al aparta...Coya gracias por tu aportación.<br />Respecto al apartado a, estoy contigo en que no es aplicable a los empujes del terreno.<br />Respecto al apartado b, cuando he tenido que rascar mucho no he tenido problemas en disminuir el momento flector en función de las compresiones, en proporción a las tracciones generadas por el momento, suen chusco, pero lo que yo buscaba, como pone en la entrada, es conseguir un armado más lógico, de todas formas no consigues mejorar mucho ya que la sección de un muro pantalla es normalmente tan grande que las acciones verticales generan unas compresiones unitarias pequeñas.<br />Respecto al apartado c, yo sí que comparta lo que dice la normativa, primero porque me interesa (ver entrada) y segundo porque lo veo lógico, entiendo que la fisura se abre triangularmente, por lo que aunque su apetura en superficie sea más importante, a una distancia de 3 cm de acero serrá menor, y entiendo que aquí es dodne se aplica la norma, de todas formas, este último razonamiento no tengo claro que me guste por cierto o por que me interesa.Juan José Rosashttps://www.blogger.com/profile/06101062210195191136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5435319535254197291.post-8532969481868255542011-02-22T13:43:38.445+01:002011-02-22T13:43:38.445+01:00Hola, Juanjo; hola a todos:
a) Respecto a las acc...Hola, Juanjo; hola a todos:<br /><br />a) Respecto a las acciones en comprobación de fisuración, la EHE-08 y el DB-SE permiten aún arañar algo más, aunque en el caso de muros puede no ser de mucha utilidad. La tabla 5.1.1.2 indica que las aperturas máximas de fisura no se verán superadas por las aperturas características de fisura en combinación cuasipermantente de acciones. Es decir, no sólo calculamos en servicio, con coeficientes parciales de seguridad 1, sino que además podemos aplicar coeficientes de combinación. Decía que puede no ser de mucha utilidad porque el art. 2.3 del DB-SE-AE clasifica los empujes de terreno -que son los que nos fisuran los muros- como acciones permanentes y por lo tanto no se ven afectados por los coeficientes de combinación, que sólo se aplican a acciones variables.<br /><br />b) Respecto al propio cálculo de la apertura de fisura hay un aspecto que no veo contemplado en EHE-08. La instrucción habla de fisuración por compresión (49.2.1) y de fisuración por tracción (49.2.3). En el artículo 49.2.4 ofrece un método para calcular la apertura de fisura característica, pero sólo contempla los casos de flexión simple, tracción compuesta y tracción simple, no de acabo de ver que se adecue a una situación de flexocompresión, que es precisamente lo que necesitamos. Es decir, el muro pantalla está sometido a las acciones horizontales del terreno y la estructura, que son determinantes, pero también tiene unas cargas verticales -las transmitidas por la estructura superior y el peso propio del propio muro- que pueden no ser despreciables a efecto de fisuración.<br /><br />c) Respecto al recubrimiento considerado, no comparto -o al menos no entiendo la razón- la cesión de la instrucción al permitir usar el recubrimiento nominal correspondiente a la clase de exposición en lugar del recubrimiento real proyectado y supuestamente ejecutado, que es el que afecta al comportamiento de la estructura.<br />Es decir, si el recubrimiento de proyecto y obra es de 8 cm el muro se fisurará según corresponda a ese recubrimiento, no según el de las tablas del artículo 37.<br /><br />Saludos,<br />CoyaCoyahttps://www.blogger.com/profile/04133460918834009918noreply@blogger.com