En este artículo
analizo tres aspectos relacionados con la gráfica de Boscardini y Cording, tan
utilizada en la estimación de daños sobre edificios asociados a campos de deformaciones
impuestos en el terreno.
Cada vez veo más la utilización de dicha gráfica en
proyectos donde estiman necesario argumentar, de forma pseudo-objetiva, el
nivel de afectación de una obra subterránea sobre estructuras existentes en su
entorno. Personalmente tengo el convencimiento que muchos de los técnicos que
la utilizan desconocen su origen, las hipótesis, simplificaciones y
limitaciones que soporta.
La gráfica concreta, o al menos la que más veo, es la
siguiente, extraída del artículo de referencia bibliográfica “ BOSCARDIN, M D
and CORDING, E G (1989). Building
response to excavation-induced settlement. J. Geotech Engg, ASCE, 115(1);pp
1-21 “.
Es importante aclarar que la
gráfica anterior no es más que una parte de una metodología de análisis que tiene, como siempre en geotecnia, numerosos considerandos, en lo que sigue me centro en
tres de ellos.
¿Que representan lo ejes de dicha
gráfica?
En las siguientes figuras se
reflejan ambos parámetros
El concepto de deformación
horizontal (Lateral strain u horizontal strain, en las figuras), me consta que
se suele tener bastante claro. No pasa así con el concepto de distorsión
angular, el cual es fácil ver que se confunda con el de asiento diferencial o
el de deflexión relativa.
¿Qué representa cada nivel de daño
sobre la estructura?
El origen de la clasificación de
daños que subyace detrás de la gráfica de Boscardini y Cording está en Inglaterra alrededor de 1980, siendo aceptado por instituciones como
Institution of Estructural Engineers, Institution of Civil Engineers y el BRE.
La clasificación de daños utiliza
como criterio la dificultad de reparación de las lesiones visibles en obras
basadas en tipologías estructurales con muros de carga fabricadas de ladrillo,
bloque o mampostería, en la siguiente figura puede verse una descripción de
cada nivel.
¿ Como se ha generado la gráfica
de Boscardini y Cording?
La anterior pregunta la podría haber
formulado de la siguiente forma: ¿Como se asocian los diferentes
tipos de daños a los valores de distorsión angular y deformación horizontal?
En base a los resultados de diversos
ensayos a escala real sobre muros y paredes de obra, investigadores como
Burland y otros concluyeron que existía una relación razonablemente previsible
entre la deformación media a tracción (tomada en tramos de aproximadamente un
metro) y la aparición de grietas en la estructura ensayada.
Boscardini y Cording (1989), en
base al análisis de una serie de casos
reales de edificios afectados por excavaciones, relacionaron el concepto de
deformación media a tracción con los niveles de daños de la figura anterior,
llegando a la siguiente relación.
En este punto ya tenemos un
criterio objetivo para clasificar un nivel de daño en un edificio sometido a la
influencia de un campo de movimientos impuesto por una excavación, únicamente
tenemos que determinar la deformación a tracción considerada por Boscardin y
Cording. Sigamos haciendo hipótesis y simplificaciones.
Con esta analogía y una importante
batería de hipótesis y simplificaciones, la mayoría de ellas muy criticables
aunque coherentes, se determina analíticamente la deformación media en tracción,
desde la imposición de una deformada sobre la viga.
De todas las hipótesis que
subyacen en la metodología de análisis en la que se basa la utilización de la
gráfica, una de ellas es determinar la relación entre la
longitud del edificio (L) y su altura (H), de hecho, la gráfica arriba expuesta y que os repito a continuación, parte
de la hipótesis de que L/H=1.
Lo anterior debe hacer reflexionar,
ya que, puestos a ser estrictos, la gráfica expuesta únicamente cabe utilizarla
en el caso de un edificio cuya altura es igual a su longitud, en otros casos
tendríamos otra gráfica.
Como las soluciones anteriores
tienen forma analítica, estas gráficas pueden generarse para cualquier valor de
L/H, en la siguiente figura se reflejan las gráficas para valores L/H= 0,5; 1 y
5 (de izquierda a derecha), donde los colores representan los diferentes niveles de daño.
La figura central (L/H=1) sería la equivalente a la
gráfica de Boscardini y Cording, aunque los ejes están invertidos y el parámetro
utilizado en vez de la distorsión angular es la deflexión relativa.
Aquí llegamos, al porqué de este artículo, y es que
veo que la mayoría de proyectos que utilizan la llamada gráfica de Boscardin y Cording no
mencionan la batería de simplificaciones, hipótesis y limitaciones que tiene,
muchos de ellos confunden los conceptos a medir y pocos consideran el hecho que en función de las dimensiones de los edificios a analizar deben utilizarse gráficas
diferentes.
Dejo para un futuro artículo la
forma de generar las anteriores gráficas o mejor aun, como no necesitarlas ya
que existen formulaciones que nos pueden dar, de forma directa el nivel de daño
que puede sufrir el edificio. Eso sí, asumiendo las hipótesis, entre otros, de los Burland,
Boscardini, Cording, Jenning, Kerrich, MacLeod, Polshin, Tokar, Worth y todos
sus becarios.
Como he dicho muchas veces en este
blog, es muy importante conocer el origen de las metodologías que se utilizan,
así como de las correlaciones, de esta forma se medio conoce la aplicabilidad
de éstas a nuestros problemas, así como sus limitaciones.
Para finalizar os dejo un trailer
de la película Origen ,
la cual me ha servido de portada y os aconsejo ver.
Gracias por vuestro tiempo
juanjo
Muy interesante este artículo.
ResponderEliminarA ver si haces un post sobre edificación sobre rellenos, cuanto mayores mejor.
La gente opina que como el CTE no se pronuncia al respecto, debe ser que no hay ningún problema ;-)
Ánónimo, gracias por tu participación, supongo que algún día me cruzaré con un problema de rellenos y prepararé algo.
ResponderEliminarUn saludo
He escrito un post sobre asientos tras una pantalla en el que he recomendado este post tuyo en: http://estructurandoblog.wordpress.com/2012/04/09/asiento-en-superficie-tras-una-pantalla-parte-ii/
ResponderEliminarMe parecía correcto comentartelo por aqui. Un saludo¡¡
Me he leido tu post y es muy interesante, te agradezco la mención.
ResponderEliminarDebo decir que en las metodologías que mencionas no se hace referencia a la distorsión horizontal, por lo que la gráfica de Boscardini únicamente se puede aplicar de forma parcial.
Gracias por tu participación en GEOJUANJO.
juanjo
muy buen post, saludos
ResponderEliminarGracias Manolo, me alegra verte por aquí
ResponderEliminar